📌 탈모 치료 건보 적용 논쟁: ‘미용’인가 ‘질병’인가
이재명 대통령의 “탈모는 생존 문제” 발언 이후, 탈모 치료를 건강보험 적용 대상으로 볼 수 있는지 논쟁이 다시 뜨거워졌습니다. 보건복지부는 유전성 탈모를 의학적 치료 대상으로 보기 어렵다는 입장을 내놓았지만, 학계에서는 모낭을 ‘복합 장기’로 보고 재생의학 관점의 치료 가능성을 강조합니다.
✅ 중요한 3가지 핵심
1) 탈모는 ‘모낭 장기’ 손상: 삶의 질을 흔드는 건강 이슈
 |
| 탈모 치료와 건강보험 적용 논란 |
2) 건강보험 적용 논란: ‘의학적 필요’와 ‘재정·형평성’의 충돌
Q.1 유전성 탈모는 왜 ‘의학적 치료’로 보기 어렵다는 말이 나오나요? 답변 보기
A. 유전성 탈모는 생명을 위협하는 급성 질환이 아니라 장기간 진행되는 형태가 많고, 치료 목적이 ‘기능 회복’보다 ‘외형 개선’으로 인식되기 쉽기 때문입니다. 또한 동일한 보험 재원으로 중증·필수의료를 먼저 지원해야 한다는 관점에서 우선순위 논쟁이 생깁니다.
Q.2 반대로, 건강보험 적용이 필요하다는 근거는 무엇인가요? 답변 보기
A. 탈모는 심리적 고통과 사회적 위축을 유발해 삶의 질을 크게 떨어뜨릴 수 있고, 치료 비용 부담 때문에 조기 치료 기회를 놓치는 사례가 많다는 점이 근거로 제시됩니다. 또한 모낭 손상이 ‘생리·면역·혈관’ 등과 연결된다는 관점이 확산되면서, 단순 미용을 넘어 건강 관리 영역으로 봐야 한다는 주장도 힘을 얻고 있습니다.
3) 재생의학이 여는 미래: ‘모낭 재생’이 치료 판을 바꿀 수 있을까
Q.1 재생의학 기반 탈모 치료가 상용화되면 무엇이 달라질까요? 답변 보기
A. 치료 목표가 ‘겉으로 보이는 모발 증가’에만 머무르지 않고, 모낭 기능 자체를 회복시키는 방향으로 바뀔 수 있습니다. 이렇게 되면 탈모가 만성적 건강 문제로 분류될 여지도 커지고, 치료 접근성·비용 구조 논의(보험 포함)도 새로운 기준으로 재편될 가능성이 있습니다.
Q.2 건강보험 논의는 앞으로 어떤 방식으로 진행될 가능성이 높나요? 답변 보기
A. 전면 적용보다, 의학적 필요성이 큰 경우(예: 특정 질환/치료로 인한 탈모, 중증 심리적 고통 동반 등)를 먼저 정교하게 정의해 ‘부분 적용’부터 검토하는 방식이 현실적인 시나리오로 거론됩니다. 동시에 치료 효과와 비용-효과성 근거가 축적될수록 적용 범위가 조정될 여지가 있습니다.
👇👇남성탈모치료제 임상 성공
희귀난치질환자 부담 경감
